Аннотация: приводится исключительная роль комбинаторики конвергенции соотношения частноправового к публично-правовому регулированию для достижения баланса правовых ценностей при реализации уголовно-процессуального принуждения, а также целесообразность дальнейшего расширения использования согласительных процедур в уголовном судопроизводстве. Предлагается рациональным и экономически обоснованным осуществление правосудия в форме «Коронный Суд», который может стать дополнением к действующей судебной системе, эффективно осуществлять правосудие в соответствии с процессуальной экономией по тяжким и особо тяжким составам преступлений, а при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах «Коронный Суд» может использоваться при цене иска от 200 тысяч рублей и от 1 миллиона рублей соответственно. Предлагается разрешение вековой межотраслевой задачи правоприменения новой обособленной формой судопроизводства путём внедрения отраслевых судей, образующих «Суд Права».
«Суд Права» – это:
1) судья – толкователь и применитель уголовного права, единолично в совещательной комнате даёт независимую, беспристрастную оценку соблюдению правого правоприменения на всех стадиях судопроизводства и готовит мотивированное заключение в строгом соответствии с отраслью права, подписывает его;
2) судья – толкователь и применитель уголовно-процессуального права, единолично в совещательной комнате даёт независимую, беспристрастную оценку соблюдению уголовно-процессуального правоприменения на всех стадиях судопроизводства и готовит мотивированное заключение в строгом соответствии с отраслью права, подписывает его;
3) конституционный судья – толкователь и применитель конституционного права, единолично в совещательной комнате даёт независимую, беспристрастную оценку соблюдению положений Конституции Российской Федерации на всех стадиях судопроизводства и готовит мотивированное заключение в строгом соответствии с отраслью права, подписывает его.
«Суд Факта» – это присяжные заседатели в количестве пяти человек. Численное соотношение «Суд Права» и «Суд Факта» разрешено в соответствии с формулой Фибоначчи, как три к пяти, которые совместно образуют «Короный Суд».
Представляется, что преимуществом данной концепции осуществления правосудия и её основной задачей является соблюдение верховенства индивидуально-отраслевого, объективного и беспристрастного правотолкования перед правоприменением на всех стадиях судопроизводства.
Ключевые слова: конституционное правовое регулирование, уголовно-процессуальное принуждение, баланс частноправового и публично-правового регулирования, комбинаторика конвергенции соотношения, отраслевые судьи, «Суд Права», «Суд Факта», «Коронный Суд», формула Фибоначчи